落選運動はインターネット上で自由にしてよい (諸野脇正の闘う哲学)

　竹原信一阿久根市長は、阿久根市議選の立候補者について言う。　

　その他に○○などは領収書詐欺容疑（領収書偽造を本人も認めた）で送検された状態での立候補、他にも送検されなかっただけで同じ事をした人間も居る。
今回は誰が議員としての仕事が出来るかというよりも、市民がどれだけ悪くないのを選べるかという選挙だ。これで粗大品は整理される。
　　　●　2009/03/13 (金) お掃除選挙

　　
　確かに「粗大品は整理」した方がいい。
　公費の「領収書偽造」をおこなった前市議は「粗大品」である。
　落選させたい。
　しかし、上の文章では、前市議の名前が「○○」と匿名になっている。だから、この文章を読んでも、誰を落選させたらいいのかが分からない。残念である。　
　ここで、竹原信一市長によいお知らせがある。　

　落選運動は公職選挙法違反ではない。

　　
　「○○」氏の実名を公表してもいいである。
　実名を公表したとしても、それは「落選運動」だからである。　
　公職選挙法は「選挙運動」について規定している。しかし、「落選運動」は「選挙運動」ではない。つまり、公職選挙法には「落選運動」についての規定は無い。
　「選挙運動」は〈特定の候補の当選を目的にする運動〉である。「落選運動」は〈当選を目的にする運動〉ではない。〈特定の候補の落選を目的にする運動〉である。公職選挙法の定める「選挙運動」に「落選運動」は含まれないのである。
　
　だから、「粗大品」の実名を挙げても問題はない。
　それでは、私が実名を挙げよう。
　「○○」氏とは的場真一氏である。
　「落選運動」ならば、実名を挙げても何の問題もない。「的場真一候補を落選させよう。」と書いても何の問題はない。
　太田光征氏は言う。　

　１２日に、総務省選挙課に問い合わせたところ、公職選挙法には個人による落選運動を禁止する規定はない、ただし２人が立候補していて、結果的に一方の当選に利する行為であれば、選挙運動になることがある、という旨の回答をもらいました。
　　　●　落選運動を禁止する規定は公職選挙法にない

　総務省も「落選運動を禁止する規定はない」と認めている。（注１）
　もちろん、総務省が認めようが認めまいが、「選挙運動」の意味は変わらない。「選挙運動」に「落選運動」は含まれない。
　しかし、総務省が認めているならば、心配性の人も安心であろう。（注２）
　
　せっかくの「お掃除選挙」である。
　「粗大品」はたくさんゴミに出した方がいい。
　そのために「落選運動」は有効な手段である。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　諸野脇＠ネット哲学者
　
　
（注１）

　もちろん、総務省が法律の解釈を決める訳ではない。
　解釈は、最終的には司法が決めるのである。
　「落選運動」の場合は、次のような判例がある。（上の文章を参照。）

　単に特定候補のみの落選〔を〕はかる行為は選挙運動とはいえない
　　（Ｓ５．９．２３　大審院判決）

　
　これではっきりした。「落選運動」は「選挙運動」ではない。
　しかし、インターネット上の「選挙運動」については、司法において解釈が定まっていない。判例が無いのである。
　〈選挙期間中にブログを更新したら公職選挙法違反である〉というのは総務省の恣意的な解釈に過ぎない。
　詳しくは、次の文章をお読みいただきたい。
　
　　　●　インターネット上での選挙活動は禁止されていない
　　　
　
　〈公職選挙法でブログ更新は禁止されていない〉と解釈する方がずっと自然なのである。
　
　
（注２）
　
　「お上」に「問い合わせ」をする行為には悪い影響がある。
　次の文章で論じた。
　
　　　●　「お上」に「お伺い」を立てる愚　
　　　●　〈問い合わせ〉行為自体が相手の行動を変えてしまう

　しかし、「問い合わせ」には別の影響もある。太田光征氏は、総務省から「落選運動を禁止する規定はない」との見解を引き出した。
　これは有効である。「お上」の「お墨付き」があれば、心配性の人でも安心できるのである。
　

コメント (7)

寝たろう:

上の方に、名誉毀損のことを書いてるコメントがあるが、これは心配ないと思う。
なぜなら、名誉毀損罪は刑法２３０条だが、刑法２３０条の２（公共の利益に関する場合の特例）は、仮に名誉を毀損する行為があっても、それが公共の利害に関する事実（例えば公務員や選挙の候補者などの過去の犯罪的行為など）に関して公益目的で行われ、その公表された事実が真実であるときは、違法ではない、と規定しているからだ。
むしろ、候補者の過去の犯罪的行為を公表することは、国民や市民の知る権利に寄与することであり、民主主義にとって望ましいことである。

投稿者: 寝たろう | 2009年03月21日 16:20

日時: 2009年03月21日 16:20

阿久根市の掃除機:

粗大ゴミを掃除する選挙なのに分別の方法（表示）が無い市長派？反市長派？ハッキリさせて欲しい

投稿者: 阿久根市の掃除機 | 2009年03月19日 22:08

日時: 2009年03月19日 22:08

匿名:

公職選挙法違反の疑いで刑事告訴される心配はないだろうが、名誉毀損で損害賠償されても文句を言うなよ。

投稿者: 匿名 | 2009年03月19日 21:43

日時: 2009年03月19日 21:43

kanjiku:

粗大品を落選させて、竹原改革を成し遂げてください。矢祭町のように。熊本市民です。