諸野脇 正の闘う哲学

　烏賀陽弘道氏はＳＬＡＰＰ訴訟を戦い抜いた。オリコンを敗訴に追い込むまで、戦い抜いた。
　これは大変なことである。
　私は次のように書いた。　

　誰もが、ＳＬＡＰＰ（口封じ訴訟）と戦い抜くことが出来る訳ではない。
　やはり、訴訟を続けるは苦しいのである。訴訟に多くの時間を取られ、実質的に無収入に近い状況に追いつめられるのである。
　その苦しい時、相手は次のようなことを言ってくるのである。
　
　　一言謝れば、提訴は取り下げる。
　
　「悪魔の誘い」である。一言謝るだけで楽になれるのである。
　このような状況で耐えられる人は少ない。
　自分だけの損得ならば、その条件を飲んだ方が得かもしれない。
　しかし、烏賀陽弘道氏は、最後まで戦い抜いてオリコンを敗訴に追い込んだのである。ＳＬＡＰＰ（口封じ訴訟）が成功する前例を作らせないためである。烏賀陽弘道氏は、自覚的にオリコン訴訟をＳＬＡＰＰ（口封じ訴訟）と位置づけた。自覚的に言論の自由を守るために戦ったのである。
　　　●　インターネットを活用した個人が大企業に勝訴

これが言論の自由へのテロでなくて何でしょう。民主主義の破壊でなくて何でしょう。これは体を張ってでも阻止せねばなりません。

　烏賀陽弘道氏の意図は、｢言論の自由」を｢体を張って」守るというものであった。｢民主主義」を守るというものであった。
　そして、烏賀陽弘道氏はＳＬＡＰＰ（口封じ訴訟）を戦い抜いた。烏賀陽弘道氏は意図して戦い抜いたのである。　

　世界は烏賀陽弘道氏にお礼を言うべきである。

　烏賀陽弘道氏は、｢体を張って」｢民主主義」を守ったのである。
　世界に成り代わり、烏賀陽弘道氏にお礼を申し上げたい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　諸野脇＠ネット哲学者

※　過去の文章は次のアーカイブでお読みいただきたい。

　　　◆　オリコンVS.烏賀陽 訴訟 アーカイブ
　

　オリコン訴訟は初めてのインターネット裁判であった。
　烏賀陽弘道氏は、インターネットを武器にオリコンと戦った。そして、勝訴したのである。これは画期的な出来事である。
　ぜひ、次の文章をお読みいただきたい。

　　　●　インターネットはオリコンを倒せるか
　　　●　インターネットを活用した個人が大企業に勝訴

　個人がインターネットを武器にして大企業と対等に戦えるようになったのである。
　こう考えると分かり易い。　

　もし、インターネットが無い状態で、オリコン訴訟が起こったらどうなったか。

（注）

　オリコンはネット上で私の文章に取り囲まれている。
　グーグルで検索すると、多くの語で私の文章が一番目に表示されるのである。（２０１０年２月４日現在）

　　「オリコン訴訟　批判」
　　　http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4GGLD_jaJP311JP311&q=%e3%82%aa%e3%83%aa%e3%82%b3%e3%83%b3%e8%a8%b4%e8%a8%9f%e3%80%80%e6%89%b9%e5%88%a4
　
　　「小池恒」（オリコン社長）
　　　http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4GGLD_jaJP311JP311&q=%e5%b0%8f%e6%b1%a0%e6%81%92
　
　　「笹浪雅義」（オリコン側弁護士）
　　　http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4GGLD_jaJP311JP311&q=%e7%ac%b9%e6%b5%aa%e9%9b%85%e7%be%a9
　
　これも個人が大きな情報発信力を持つ例である。
　

※　過去の文章は次のアーカイブでお読みいただきたい。

　　　◆　オリコンVS.烏賀陽 訴訟 アーカイブ
　

　オリコンの行為はインターネットに対する脅威であった。
　オリコンは、烏賀陽弘道氏個人に五千万円もの高額名誉毀損訴訟を起こした。個人だけを訴える高額訴訟をためらわなかった。
　個人だけを訴えていいならば、次に狙われるのはインターネットである。ブロガーである。インターネットこそ、個人が単独で情報を発信しているメディアであるからである。
　だから、私は次のような文章を書いた。
　
　　　●　インターネットはオリコンを倒せるか
　
　インターネットはオリコンを倒せたか。
　答は、もちろん「倒せた」である。
　オリコンは自ら敗訴を認めざるを得なくなった。「請求の放棄」をせざるを得なくなった。
　その大きな要因がインターネット上で厳しい批判を受けたことなのである。
　烏賀陽弘道氏は、次のような「高裁協議」の内容を報告している。

　黒津裁判官「ＴＢＳの取材がオリコンに入ったそうだ。ネット上でも取り上げられているし、収束したほうがいいという判断にオリコンは傾いている。……〔略〕……」
　黒津裁判官「〔オリコンは〕ネット上の批判も強くなってきたので、矛を収めたい」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　諸野脇＠ネット哲学者

※　過去の文章は次のアーカイブでお読みいただきたい。

　　　◆　オリコンVS.烏賀陽 訴訟 アーカイブ

　竹原信一市長が公職選挙法違反の容疑で書類送検された。

　鹿児島県阿久根市の竹原信一市長（５０）が、市長選の期間中にインターネットの自身のブログ（日記式のホームページ）を更新したのは公職選挙法違反にあたるとして、地元の県議、市議らが鹿児島県警に告発した問題で、県警が竹原市長を同法違反（文書図画の頒布）容疑で鹿児島地検に書類送検していたことが２６日分かった。
（2009年9月26日13時34分 読売新聞）
　　http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090926-OYT1T00544.htm?from=nwlb

　摘発するぞ、摘発するぞ詐欺

告示後のブログ更新の件では
警察の取調べはあったし、書類送検したはずだ。
検察と裁判所の皆様、今後、いったいどうしてくださるのでしょうか。理屈の通らない理由で犯罪者扱いされて票が減り、ずいぶん迷惑でしたが、私が犯罪者でなければマスコミとこの件に関する告発者、おそらく警察などが加害者ではないかと思うのですが。
無理な理屈を通すためにも逮捕、投獄してみますか？
　　http://www5.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=521727&log=20090906

　
〔補〕

　今までの詳しい経緯については以下の文章をお読みいただきたい。

　　　●　選挙期間中もブログを更新して、市長に当選！
　　　●　ブログを更新して刑事告発される？　オバマ大統領もびっくりだよ！
　　　●　ブログ・ホームページも作っていない議員に「不公平だ」と言う資格があるのか
　　　●　竹原信一市長は、ブログ更新が公職選挙法違反でない理由を既に述べているのだ　－－刑事告発するなら、その理由を批判しなければならない
　　　●　そんなふぬけた姿勢ではブログ更新を刑事告発できないぞ！（笑）
　　　●　祝・竹原信一市長 刑事告発！　－－ブログ更新が公職選挙法違反か白黒つけよう
　　　

　オリコンは、雑誌『サイゾー』の取材に答えた烏賀陽弘道氏だけを名誉毀損で訴えた。記事を作った『サイゾー』編集部、『サイゾー』を出版したインフォバーン社は訴えなかった。
　企業から切り離された個人は弱い。五千万円もの高額訴訟を起こされては、弁護士費用だけでも大変な額になる。だから、このような訴訟は〈口封じ〉として機能する。
　アメリカの多くの州では、このような訴訟は違法である。ＳＬＡＰＰ（口封じ訴訟）と判断されるのである。訴訟を利用した〈口封じ〉と判断されるのである。（注）
　
　このオリコンのＳＬＡＰＰに笹浪雅義弁護士はどのように関わっていたのか。
　二つの可能性が考えられる。　

　Ａ　オリコンが笹浪雅義弁護士に烏賀陽氏個人を訴えることを求めた。
　Ｂ　笹浪雅義弁護士が烏賀陽弘道氏個人を訴えることをオリコンに提案した。

　１　そのような訴訟は、ＳＬＡＰＰと呼ばれ、アメリカの多くの州で違法とされている。
　２　日本には、ＳＬＡＰＰを明確に禁止する法律はない。しかし、訴訟権の濫用と判断される可能性がある。違法とされる可能性がある。
　３　違法でないにしても、道徳的に問題がある行為である。批判を受けるのは避けられない。
　４　また、この場合は、烏賀陽弘道氏はインタビューを受けたに過ぎない。記事を書いたのは『サイゾー』の記者である。烏賀陽弘道氏の発言を記者が歪めている可能性がある。その場合、烏賀陽弘道氏だけを訴えていては、敗訴してしまう。
　５　このようなことを考えれば、烏賀陽弘道氏個人を訴えるのではなく、ごく普通に名誉毀損訴訟を起こすべきである。つまり、烏賀陽弘道氏だけでなく、『サイゾー』編集部・インフォバーン社も一緒に訴えるべきである。

第１条　弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする。
　２　弁護士は、前項の使命に基き、誠実にその職務を行い、社会秩序の維持及び法律制度の改善に努力しなければならない。

（注）

　次のサイトを参照のこと。
　
　　　◆　SLAPP WATCH
　　　

※　過去の文章は次のアーカイブでお読みいただきたい。

　　　◆　オリコンVS.烏賀陽 訴訟 アーカイブ
　　　

　オリコンは烏賀陽弘道氏に謝罪するべきである。
　既に詳しく論じた。
　
　　　●　オリコン・小池恒社長は烏賀陽弘道氏に謝罪するべきである
　　　
　筋として、烏賀陽弘道氏に被害を与えたオリコンは謝罪するべきである。
　そして、実は、謝罪した方がオリコンのためなのである。
　烏賀陽弘道氏は言う。

老婆心ですが、ぼくな、らサイゾー証言が出た時点で「私たちの提訴は事実誤認でした」「烏賀陽さんには長年たいへんご迷惑をおかけしました」「心よりおわびします」と会見して頭を下げるでしょう（ほら、産地偽装事件で食品会社がやっていたアレです）。

いえいえ、ぼくが被害者だからそう言っているのではありません。そうして「できるだけ早く」「できるだけ過ちを認めて」「できるだけ誠実に謝る」方がパブリック・イメージの好感度は高いからです。そして早く世論は忘れます。

逃げれば逃げるほど、隠せば隠すほど世論は攻撃します。これは企業経営の「危機管理」という分野ではイロハのイです。おわび会見など、1時間ほどガマンすればいいだけの話ではありませんか（笑）。「人の噂など××日」です。私はずっとマスコミで生きている人間として、よーく知っています。

ですから、どうかオリコンさん、企業イメージのためには自発的に会見を開いて謝ったほうがいいですよ。和解条項に謝罪が入っていなくても、企業市民としての倫理的責任はまだ残っています。ここはコーポレートイメージを挽回する最後のチャンスですよ。ぜひ災い転じて福となしてほしいものです。
　　　●　「和解」という名の建物の中で自決してしまったオリコン

　オリコン・小池恒社長は、かなり異常な感覚を持っているようである。

〔補〕

　｢オリコン訴訟」を論ずる文章は次の｢アーカイブ」で全て読める。
　
　　　◆　オリコンVS.烏賀陽 訴訟 アーカイブ
　　　
　　

　オリコンは自ら全面敗訴を認めた。
　以下の文章で詳しく説明した。
　
　　　●　【オリコン訴訟】烏賀陽弘道氏の勝訴で終結　――オリコン（小池恒社長）が自爆せざるを得なかった理由
　　　
　つまり、オリコンは、自分が間違っていたことを認めた。烏賀陽弘道（うがや ひろみち）氏を訴えたのが間違いであったことを認めた。
　しかし、大きな問題がある。オリコンは謝罪していないのである。間違いを認めたら、謝罪する。それが普通である。その普通の行為をオリコンはしていないのである。
　「裁判上の和解」で、オリコンは全く謝罪していない。（注１）
　おおむね次の関係である。　

　オリコン君はサイゾー君から「烏賀陽君がオリコン君の悪口を言った」と聞いた。
　オリコン君は烏賀陽君を呼び出して、殴り倒した。
　その後、サイゾー君の言った内容が不正確であることが分かった。烏賀陽君がそんなことを言っていないことが分かった。
　サイゾー君は烏賀陽君とオリコン君に謝罪した。
　オリコン君は自分が間違って烏賀陽君を殴ったことを認めた。

　私の収入は、２００５年には５００万円あったのに、２００７年・２００８年の２年間だけで約６５０万円減り、生活が出来ない状態にまで追い込まれました。０９年分や弁護士費用分を含めると、オリコンの提訴で被った被害金額は１０００万円に近づくでしょう。弁護士費用を捻出するため、私は故郷の老母の介護資金に貯めておいた定期預金を解約せざるをえませんでした。
　
　心身ともに疲弊は極限に近い。不眠、激しい頭痛、目まい、嘔吐などの症状が悪化しています。
　　〔２００９年８月４日　記者会見ステートメント、７ページ〕

　
（注１）

　高等裁判所による「職権和解」の内容は次の通りである。
　
　　　●　裁判上の和解
　　　　
　オリコン側が全く謝罪していないことをご確認いただきたい。
　和解協議でオリコン側は謝罪を拒否したのである。謝罪から「逃げ回」ったのである。
　その様子は、烏賀陽弘道氏の次の文章をご覧いただきたい。

　　　●　「和解」という名の建物の中で自決してしまったオリコン
　　　　
　間違ったら、謝罪する。その当たり前のことをどうしてしないのか。
　誠に不当である。

（注２）

　「裁判上の和解」で謝罪しなくても、プレスリリース等で謝罪する方法がある。
　道義的な責任を果たす方法がある。
　オリコンのプレスリリースを見てみよう。
　
　　　●　和解による訴訟の解決に関するお知らせ（2009-08-03）
　
　全くだめである。
　烏賀陽弘道氏に対する謝罪が一言もない。
　オリコン・小池恒社長は道義的な責任も果たしていない。
　

　オリコンが自爆した。
　「請求の放棄」をおこなったのだ。「請求の放棄」とは自ら全面敗訴を認めることである。（注１）
　これは奇っ怪な事態である。オリコンは、烏賀陽弘道氏に対して一審で勝訴していた。名誉毀損を認められていた。賠償金１００万円を認められていた。
　それにもかかわらず、オリコンは自ら全面敗訴を認めて、訴訟を終わらせた。言わば、オリコンは自爆したのである。
　
　　　１　オリコンは烏賀陽弘道氏に対して東京地裁で勝訴した。
　　　２　しかし、オリコンは全面敗訴を認めて訴訟を終わらせた。
　　
　通常、一審で勝訴した方は二審でも有利である。有利なはずのオリコンが全面敗訴を認めて、訴訟を終わらせる。これは普通あり得ない行為である。歴史に残るみっともない負け方である。
　なぜ、このような奇っ怪な事態が起きたのか。なぜ、オリコンは自爆せざるを得なかったのか。
　それは、オリコンは烏賀陽弘道氏個人を訴えていたからである。ＳＬＡＰＰ（恫喝訴訟）をおこなっていたからである。「腹黒い」行為をおこなっていたからである。
　既に、私は次のように書いていた。

　その「腹黒い」行為がオリコンに返ってくる可能性がある。個人だけを訴えたことが裏目に出る可能性がある。
　先に説明した烏賀陽氏側の新しい主張を思い出していただきたい。　

　そもそも烏賀陽弘道氏はそのような内容を発言していない。

　
　この主張が認められれば、次のような結論が出る。　

　烏賀陽氏は発言していない。発言していないことを名誉毀損には問えない。
　だから、オリコンの負け。

　
　この主張が見事に決まると、オリコンにとっては最悪の結果になる。
　責任を取らせる相手がいなくなってしまうのである。次の事実に注目していただきたい。　

　仮にインフォーバーン社に名誉毀損の責任があったとしても、オリコンはインフォバーン社に責任を取らせることが出来ない。訴えていないのだから。
　手も足も出ないのである。

　
　仮に雑誌『サイゾー』に載った「コメント」がオリコンの名誉を毀損するものだったとする。その場合、烏賀陽氏が「発言していない」ならば、責任があるのは『サイゾー』編集部・インフォバーン社である。誰かがその「コメント」を作ったのは間違いないのである。
　しかし、オリコンは、インフォバーン社に責任を取らせることが出来ない。訴えていないのだから。
　普通に名誉毀損訴訟を起こしておけば、そのような状態にはならない。インフォバーン社も訴えておけば、そのような状態にはならない。しかし、個人だけを狙い撃ちにしたために、何も出来なくなってしまう。無様に負けてしまう。
　自分で掘った穴に自分で落ちたのである。
　ＳＬＡＰＰが裏目にでたのである。自業自得である。

　　　●　【オリコン訴訟】オリコンは、自分が掘った穴に落ちる（かも）　　－－ＳＬＡＰＰが裏目に！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　諸野脇＠ネット哲学者

（注１）

　「請求放棄」については次のページを参照のこと。
　
　　　●　裁判所が判決を出さなくても勝訴できるんですね！　オリコンの「自己敗訴宣言」＝「請求放棄」　　　
　　　●　請求の放棄と訴えの取り下げについての質問です。

（注２）

　例えば、朝日新聞の次の記事を参照のこと。
　『サイゾー』が、自らまとめた「コメント」が「不正確」だったことを認めている。

　　　●　オリコンが請求放棄、和解　コメント巡る名誉棄損訴訟

　古賀しげる候補は、選挙活動にブログを活用した。
　その断固たる姿勢に「感銘」を受けた刑事が三人もいらしてくださった。
　
　　　●　古賀しげる候補のブログ更新に「感銘」を受けた刑事が訪ねて来てくださる
　　
　その他にも、感銘を受けた方が現れたようである。
　テレビ局が古賀しげる氏を取材にきたのである。
　
　　　●　ブログの選挙活用で一大事が
　　　
　　　
　ほとんどの候補がインターネットを選挙に活用していない。選管・警察の「指導」に従ってる。
　その中で、古賀しげる候補だけが断固としてインターネットを選挙に活用した。ブログを選挙に活用した。しかも、何の「お咎め」も受けていない。
　これはニュースである。
　
　警察がしているのは、「オレオレ詐欺」のような行為である。次のように名づけよう。
　
　　　摘発するぞ、摘発するぞ詐欺
　　
　警察は「摘発するぞ」とは言う。しかし、インターネットの活用を続けても「摘発」はしない。警察を信じて従った者がバカをみるのである。
　この「摘発するぞ、摘発するぞ詐欺」に、ほとんどの候補者が引っかかっている。しかし、引っかかってはいけない。実際にはインターネットの活用を続けても「摘発」はされないのである。「摘発」された例は一件も無いのである。（注１）
　
　テレビニュースになれば、この詐欺的構造が白日の下にさらされるであろう。
　放送時間は次の通りである。
　
　　　１６日１７時ごろ放送　８チャンネル　（関西テレビ系列　関東はフジテレビ？）
　
　このニュースが、多くの候補者がインターネットを利用するきっかけになることを期待する。不当な状態での安定を崩す第一歩になることを期待する。（注２）
　
　　　　　　　　　　　　　　　　諸野脇＠ネット哲学者
　
　
（注１）

　警察は、次のような明白な行為も「摘発」できなかった。

　　　●　【「解禁」宣言？】 「ネット選挙活動規制を突破する」運動にも「お咎め」なし
　
　
　戸田ひさよし氏のホームページに「感銘」を受けた警察の方が電話をかけてきてくださったこともあった。
　
　　　●　確信犯的構造

　この時は「〔公職選挙法違反であるというのは〕捜査２課の見解だ」とまで言い切ったのに、その後、何の音沙汰もない。
　やはり、「摘発するぞ、摘発するぞ詐欺」であったのであろう。
　大阪府警は、この言に反感を感じるかもしれない。それなら、今からでも遅くはない。「摘発」すればいいのである。「捜査２課の見解」なのだから。
　

（注２）

　なぜ、不当な状態で安定してしまっているのか。
　次の文章で論じた。
　
　　　●　なぜ、世界は変わらないのか

　既に述べたように古賀しげる候補は選挙期間中にブログを更新していた。
　
　　　●　尼崎市議候補・古賀しげる氏が選挙期間中もブログを活用すると宣言
　
　その後、古賀しげる候補は、さらにブログ活用を強化した。
　ブログの冒頭に次のように書いたのである。　

・古賀しげるは現在、6/7投票の尼崎市議選挙に立候補し、「公明・自民とも市長とも闘う」事を明言して闘っています。
・「選挙でブログを使う」事は全く合法な事であり、政府・マスコミの誤った宣伝に誤魔化されてはなりません。
・「勇気ある真の改革者」、古賀しげるにぜひ投票して下さい。

・「勇気ある真の改革者」、古賀しげるにぜひ投票して下さい。

　……〔略〕……「〔刑事が〕今そちらに向かっているから待っていてくれ」と突然トンデモない事を言い出した。
　古賀さんが「これから大事な選挙会議等があし、こちらのブログ使用の根拠はブログで公表しているから勝手の来られても困る。投票日の夜９時以降なら時間を取るから、話はその時にして下さい。」と何度も求めたのに、警察は「今行くから会ってくれ」の一点張り。

　とうとう、8：45頃「マツオ」など３人の刑事が事務所にやって来たので、万やむなく古賀さんとスタッフが事務所のドアの外で対応。記録をするためにデジカメと録音機を作動させた。
　古賀さんは、再度ブログ使用の正当性を説明し、「投票日の夜９時以降なら時間を取るから、話はその時にして下さい。」と繰り返す。
　「マツオ」刑事達は、「ブログ記事の更新はともかくとしても、冒頭書きの３行は削除してもらわないとダメだ」と言っていたようである。
　http://www.asyura2.com/09/senkyo64/msg/864.html

明確に投票呼びかけをして、刑事が三人いらしても、特に気にする必要はない。

　選挙は終わった。
　古賀しげる候補は当選できなかった。古賀しげる候補が当選すれば、当然、議会の様子をブログで公開したであろう。インターネットによる情報公開を重視したであろう。そのような議員が誕生しなかったという点で誠に残念である。
　しかし、現在も、古賀しげる氏は前例を作り続けている。タイトル下に次のような文言を表示している。

「選挙でブログを使う」事は全く合法な事であり、政府・マスコミの誤った宣伝にだまされてはなりません。HPやブログが文書図画に当たるという条文は全く無い、それは選管も警察も承知しています
ネット活用で選挙にかかる費用が節約できると主張する人も出てきていますし、解禁を明文化する動きは政府与党にもあるのです。「選挙改革者」の1人になろうとした古賀しげるに諸野脇先生をはじめ多くの皆さんがご支援をいただいたことに感謝します。これからもがんばりますのでよろしくお願いします！
参照：
★HPの選挙活用合法の法理論（1）
→http://www.irev.org/shakai/isenkyo2.htm
→http://www.irev.org/shakai/isenkyo1.htm
★インターネット上での選挙活動は禁止されていない
→http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=1775;id=01#1775
★「諸野脇 正の闘う哲学」
→http://shonowaki.net/
★2000年以降ずっとＨＰ選挙運動をしてきた議員の実例
→http://www.hige-toda.com/_mado05/sigisen/sigisen07/sigisen2007.htm
　
　　　◆　古賀しげる「青空の会」ブログ　選挙期間中も断固更新.選挙後も更新継続！

　　　　　　　　　　　　　　　　諸野脇＠ネット哲学者